מחקר מקיף בחן את השיח הפוליטי בדרשות בבתי כנסת בארצות הברית בשנים האחרונות.
מאת: ד"ר גילה אמאטי, שלומי ברזניק
מאת: ד"ר גילה אמאטי, שלומי ברזניק
סיכום
המחקר המוצג כאן שופך אור על התפקיד החשוב של השיח הפוליטי בדרשות הרבנים בשלושה זרמים יהודיים בארצות הברית: הרפורמי, הקונסרבטיבי והאורתודוקסי-מודרני.באמצעות ניתוח של 4,302 דרשות, ש־2,556 מתוכן ניתנו בבתי הכנסת בין שנת 2021 לשנת 2024, זיהינו דפוסים שמשקפים גם הבדלים בין זרם לזרם וגם את תגובות הקהילה היהודית בכללה לאירועים פוליטיים בעלי חשיבות בישראל. הנתונים מראים שהמעורבות הפוליטית היא מאפיין מגדיר של השיח בדרשות ושישראל תופסת דרך קבע מקום מרכזי במסרים המועברים בבית הכנסת.
הנתונים מלמדים שהתוכן הפוליטי בדרשות התעצם בעקבות מתקפת 7 באוקטובר באופן שמשקף את הקשר העמוק של היהודים האמריקאים למתרחש בישראל. עלייה זו במעורבות הפוליטית מדגישה עד כמה בתי הכנסת בארצות הברית מתפקדים לא רק כמרחבים דתיים, אלא גם כפלטפורמות לפרשנות ולתגובה לאירועים גאופוליטיים. הדיון בסוגיית החטופים בעזה שלט בשיח בכל שלושת הזרמים, אבל בסוגיות כגון הסיוע ההומניטרי, אובדן חיי אזרחים בעזה והאפשרות להפסקת אש התגלו הבדלים ניכרים ביניהם. הרבנים הרפורמים הפגינו בדרשותיהם את המעורבות החזקה ביותר בסוגיות אתיות והומניטריות, ואילו עמיתיהם הקונסרבטיבים והאורתודוקסים־מודרנים התמקדו באופן צר יותר בעיקר בביטחונה של ישראל וביציבות הפוליטית שלה.
הניתוח המבני בחן את דרכי השילוב של נושאים פוליטיים בתוכנן של הדרשות. וכך, ברוב הדרשות המכילות גם מעורבות פוליטית, התוכן הפוליטי מופיע בתחילת הדרשה ורק אחריו בא תורו של הדיון הדתי. כלומר, המסר הפוליטי הוא לא "סתם" תוספת אלא יש לו מקום מרכזי בשיח הדתי. במחקר זוהו גם מגמות ביקורתיות בדרך ההתייחסות של כל זרם למדיניות של ממשלת ישראל, להנהגה שלה ולסוגיות שנויות במחלוקת כגון זכויות קהילת הלהטב"ק, אלימות מתנחלים וגיוס חרדים לצה"ל. הביקורת על ממשלת ישראל נסקה בחדות בתקופת המחאות נגד הרפורמה המשפטית, אך אחרי מתקפת חמאס ב־7 באוקטובר היא פחתה מאוד והדרשות עברו למסרים של אחדות וערבות הדדית.
למרות הביקורת הפוליטית, נימת הדברים הכללית כלפי ישראל נשארה חיובית באופן גורף בשלושת הזרמים, הוכחה חוזרת לקשר ההדוק בין יהודי ארצות הברית לבין המדינה היהודית. אפילו בזרמים שהובעה בהם ביקורת, השיח שיקף מעורבות עמוקה ולאו דווקא התנגדות לשמה. הדגש על מסרים חיוביים – למשל, חיזוק הזהות היהודית, קריאות לסובלנות וטיפוח חמלה – ממחיש ביתר שאת כי הדרשות משמשות כלי למעורבות פוליטית וללכידות קהילתית גם יחד.
ממצאי המחקר שלנו תורמים להבנה רחבה יותר של נקודת המפגש בין הדת לפוליטיקה בקהילות היהודיות בארצות הברית. בית הכנסת מתגלה לא רק כמקום להוראה דתית אלא גם כמרחב לביקורת שבו השיח הפוליטי מתעצב, מתגבש ומופץ ברבים. במחקרים עתידיים מן הראוי להרחיב ניתוח זה על ידי שילוב דרשות מבתי כנסת בישראל או השוואה בין המסרים הפוליטיים המועברים בדרשות בזרמים שנדונו לבין הדרשות בזרם החרדי, ואף בדתות אחרות. כמו כן, העמקה באופן קבלתם של המסרים הללו ובהשפעתם על חברי וחברות הקהילות השונות עשויה ללמד רבות על חלקם של כוהני הדת בעיצובן של השקפות פוליטיות.
ולבסוף, מחקר זה מדגיש את הקשר ההדוק בין חיי הדת לבין המודעות הפוליטית בקרב יהודי ארצות הברית. הוא מראה כי הדרשות משמשות מעין עדשה המסייעת לקהילות היהודיות לנווט בין האירועים הפוליטיים בהווה, לפרש אותם ולהתחבר אליהם.