ממחקר חדש של המכון עולה כי 77% מהסיקור המשפטי של המלחמה בגופי התקשורת הגדולים בעולם עסק בלגיטימציה החוקית סביב פעולותיה של ישראל.
מחקר חדש של ה-JPPI – המכון למדיניות העם היהודי, שנערך באמצעות כלי בינה מלאכותית מתקדמים ובחן 17 אתרי חדשות בינלאומיים מובילים עם חשיפה של יותר מ-2 מיליארד מבקרים בחודש יוני האחרון, מצא כי במהלך מבצע "עם כלביא" התנהל בהם עיסוק נרחב בשאלות הנוגעות לחוקיות פעולותיה של ישראל בלחימה, אך רק אחוז קטן יחסית מהפרסומים התייחס לחוקיות פעולותיה של איראן.
על פי הממצאים, מתוך מאות פרסומים שאותרו ושעסקו בנושא חוקיות הפעולות במלחמה, 77% מהסיקור המשפטי עסק בישראל – ורק 23% באיראן (הכוונה להתייחסויות של גורמים שאינם גורמים רשמיים מטעם איראן או ישראל). גם כאשר איראן ירתה טילים עם פצצות מצרר על ערים בישראל ופגעה במתקנים רפואיים, היה עיסוק מצומצם מאד בשאלת חוקיות מעשיה בתקשורת העולמית.
נתון זה מאפיין גם את כלי התקשורת בעלי החשיפה הגדולה ביותר שנבדקו, ה-CNN וה-New York Times. שיעור ההתייחסות הביקורתי בעיקרו לחוקיות פעולות ישראל מגיע ל-77% בשניהם. לשם השוואה, באלג'זירה באנגלית שיעור זה מגיע ל (92%) .
המחקר מצא עוד, כי המיקוד בחוקיות פעולות ישראל החל מיד בתחילת הלחימה ונמשך באופן עקבי כמעט לכל אורכה, לרבות בימים בהם הותקפו בישראל מרכזי אוכלוסייה, מוסדות אקדמיים ובית החולים סורוקה: ב-11 מתוך 12 ימי הלחימה היה עיסוק גדול יותר בחוקיות התנהלותה של ישראל בהתאם לדין הבינלאומי, מאשר זו של איראן.
ממצאי המחקר מראים עוד, כי חרף העובדה שאיראן ביצעה באופן שיטתי ירי בלתי מובחן על יעדים אזרחיים בישראל, לרבות ירי אסור של פצצות מצרר במישרין על ערים בישראל, מבחינת העיסוק התקשורתי – יותר פרסומים עסקו בסוגיית חוקיות תקיפת אזרחים ומבנים אזרחיים, מתקני רפואה ואנשי רפואה על ידי ישראל, מאשר בתקיפות האיראניות על יעדים אלה בישראל.
המחקר מצא כי כלי התקשורת ציטטו בהרחבה גורמים רשמיים באיראן שעשו שימוש נרחב ב"רטוריקה משפטית", דהיינו תקפו את חוקיות הפעולות הישראלית, מצד אחד, והצדיקו את חוקיות פעולותיה של איראן, מצד שני, וזאת הרבה יותר מכפי שהסבירו גורמים ישראלים את חוקיות פעולות ישראל ואי חוקיות הפעולות האיראניות, בהתאמה.
לדעת עורכי המחקר, רטוריקה משפטית כגון "הפרת החוק הבינלאומי", "פשעי מלחמה" וכד', מסייעת למסגר ביקורת ולקבע תדמית שלילית, ואף זוכה למהימנות מיוחדת בעיני הציבור, בעוד שהזירה המשפטית תופסת מקום הולך וגובר במאמצי הדה-לגיטימציה כנגד מדינת ישראל באמצעות תיוגה כ"מדינה עבריינית" והאשמתה ב"רצח עם", "משטר אפרטהייד" ועוד.
החוקרים שעסקו במחקר, יעקב כץ, ד"ר רוברט נויפלד, שלומי ברזניק ואלי קנאי, ממליצים כי בארועי לחימה עתידיים יופק כבר בסמוך לפרוץ הארועים דו"ח רשמי מטעם ממשלת ישראל המסביר את חוקיות פעולות צה"ל במלחמה ומצביע על ההפרות של הדין הבינלאומי מצד האויב, נוסף על דוח שיש לפרסם מיד עם סיומו. דוח שכזה שפורסם על ידי משרד החוץ כחודש וחצי לאחר סיום המלחמה היה בבחינת מעט מדי, מאוחר מדי.
כמו כן ממליצים עורכי המחקר להגביר את השימוש ברטוריקה משפטית ע"י הדרגים המדיניים וגורמי ההסברה, ובנוסף לכך יש לעשות שימוש מוגבר בכלים טכנולוגיים כבר במהלך הלחימה, בדגש על רשתות חברתיות, כדי "להדהד" נרטיב ישראלי, לרבות ההצדקה המשפטית לפעולותיה של ישראל והפרת הדין על ידי הצד שכנגד. המחקר המלא והמפורט של מרכז המידע ע"ש גלייזר ב-JPPI יפורסם בקרוב, במסגרת ההערכה השנתית של JPPI – המכון למדיניות העם היהודי.
ד"ר רוברט נויפלד, מצוות עורכי המחקר מסר: “ישנה הטיה ברורה בסיקור התקשורתי – ישראל נבחנת בזכוכית מגדלת, בעוד איראן, שביצעה ירי שיטתי על אוכלוסייה אזרחית, זוכה ליחס מקל. על ישראל לעשות שימוש חכם יותר ברטוריקה משפטית מצדה ולהגביר את פעילותה בזירה התקשורתית הבינלאומית”.
כלי התקשורת שנבדקו במחקר:
New York Times, CNN, Times of India, New York Post, Al Jazeera (EN), Washington Post, NPR, Politico, Newsweek, CBC, Sky News, The Daily Telegraph, Sydney Morning Herald, LA Times, TIME Magazine, Irish Times, Chicago Tribune.
הכתבה בישראל היום:
